Semalt експерт по изстъргване на данни за уебсайтове - добри и лоши ботове

Съхраняването на уеб страници съществува отдавна и се счита за полезно за уебмайстори, журналисти, фрийлансъри, програмисти, непрограмисти, маркетингови изследователи, учени и експерти в социалните медии. Има два типа ботове: добри ботове и лоши ботове. Добрите ботове дават възможност на търсачките да индексират уеб съдържанието и дават високо предпочитание от пазарните експерти и дигиталните маркетолози. Лошите ботове, от друга страна, са безполезни и целят да повредят класирането на сайта на търсачките. Легалността на уебсайтовете зависи от вида на ботовете, които сте използвали.

Например, ако използвате лошите ботове, които извличат съдържанието от различни уеб страници с намерение да го използват незаконно, уебсайтовете могат да бъдат вредни. Но ако се възползвате от добрите ботове и избягвате вредните дейности, включително отказ от атаки на услуги, онлайн измами, конкурентни стратегии за извличане на данни, кражби на данни, отвличане на акаунти, неразрешено сканиране на уязвимост, цифрови рекламни измами и кражба на интелектуални свойства, тогава процедурата за изстъргване в мрежата е добра и полезна за разрастването на вашия бизнес в Интернет.

За съжаление, повечето фрийлансъри и стартиращи компании обичат лошите ботове, защото са евтин, мощен и всеобхватен начин за събиране на данни, без да е необходимо партньорство. Големите компании обаче използват законните уеб-стъргалки за печалбите си и не искат да съсипят репутацията си в Интернет с незаконни уеб-стъргалки. Общите становища относно законността на уебсайтовете не изглежда да имат значение, тъй като през последните няколко месеца стана ясно, че системите на федералния съд разграждат все повече и повече незаконни стратегии за изтриване на уеб.

Изстъргването в мрежата започва като нелегален процес през 2000 г., когато използването на ботове и паяци за изстъргване на уебсайтове се счита за глупост. Не бяха адаптирани много практики, за да се спре разпространението на тази процедура в интернет до 2010 г. eBay за първи път подаде предварителните разпореждания срещу Bidder's Edge, като твърди, че използването на ботове в уебсайта е нарушило законите за нарушаване на нарушенията на Chattels. Съдът скоро разреши разпорежданията, тъй като потребителите трябваше да съгласуват условията на сайта и голям брой ботове бяха деактивирани, тъй като могат да бъдат разрушителни за компютърните машини на eBay. Съдебният процес скоро беше уреден извън съда и eBay спря всички да използват ботове за изтриване на уеб, независимо дали са добри или лоши.

През 2001 г. туристическа агенция съди конкурентите, които бракуват съдържанието й от уебсайта с помощта на вредни паяци и лоши ботове. Съдиите отново взеха мерки срещу престъплението и облагодетелстваха жертвите, като заявиха, че както уеб сайтовете, така и използването на ботове могат да навредят на различни онлайн бизнеси.

В наши дни, за академично, частно и информационно обобщаване, много хора разчитат на честни процедури за изстъргване в мрежата и в това отношение са разработени много инструменти за уебсайтове . Сега официалните лица казват, че не всички тези инструменти са надеждни, но тези, които се предлагат в платени или премиум версии, са по-добри от безплатните уеб скрепери .

През 2016 г. Конгресът прие първото законодателство, насочено към лошите ботове и благоприятстващо добрите ботове. Законът за по-добри онлайн продажби на билети (BOTS) бе създаден, който забраняваше използването на незаконен софтуер, който може да е насочен към уебсайтовете, като вреди на редиците им в търсачките и унищожава бизнеса им. Има въпроси за справедливостта. Например, LinkedIn е похарчил много пари за инструментите, които блокират или премахват лошите ботове и насърчават добрите ботове. Тъй като съдилищата се опитват да решат законността на уебсайтовете, компаниите открадват своите данни.

mass gmail